▌网友 aseren分享：小米4对比iPhone 6拍照能力测试 谁更好？
随着手机同质化、碎片化的历程，越来越多的手机需要突出自己特长的拍摄功能以求夺目，于是在这个尽管不再以像素为尚的时代，手机却反而越来越单反化，在小米3时代就开始标榜着强大拍摄功能，其继承者小米4，PK新上市的大众情人iphone6，孰能更胜一筹呢?
从参数上来看，小米4的摄像头像素占尽优势，像素现在已经不再是手机拍摄是否“清楚”的唯一指标，更高的像素在放大照片时更占优势
两者传感器模式其实类似，都是背照式，所谓堆栈式是为了减少体积并优化画质采取的一种电路芯片方式，并不矛盾
单像素尺寸现在越来越受到重视，HTC one的2.0μm令人印象深刻，诺基亚部分pureview手机也有1.4μm，而iphone的单像素尺寸居然有1.5μm十分惊叹
说实话，手机的光圈值象征意义大过实际使用体验，一个单反F3.5绝对要比手机F1.8的背景虚化更突出，毕竟背景虚化效果不仅和光圈有关，还有焦距相关，当然，更大的光圈意味着在同样场景下可以用更快的快门速度
摄像头外观
都是凸起的的设计，米4的摄像头外观大一些，而iphone6的更圆润小巧的感觉，当然凭外观基本是无法判断镜头素质的
拍摄界面及功能
米4的拍摄功能和选项十分丰富，及时是HDR也有【标准HDR】和【实时HDR】，更有【魔术对焦】这种有趣的功能，【夜景防抖】虽然不是光学防抖，关键时刻也可以试用;选项里可以调节的参数就更多了，包括【对比度】、【饱和度】、【锐度】等，特色功能还有【对焦追踪】和【高动态闪光灯】;滤镜包括标准共有12个
iphone6的拍摄尽管不那么丰富，但IOS8已经比以前有很大进步，主界面有【HDR】，下面有【全景】，只是切换正方形和长方形拍摄，倒实在不如4:3和16:9切换;滤镜共有9个
拍摄样张大对比
挑战选取了不同的场景、不同光线条件下相机的样张表现情况，大多数情况下选用了自动模式，除了添加EXIF信息外没有后期处理，其中小米3作为陪赛参与~
场景一 光线条件：白天、阳光、充足、顺光 取景位置：外景、远距
光线充足的时候即使是低端的手机拍摄的照片也非常出色，但是经过对比还是有些许差别的，米3拍摄的照片略显昏黄，米4和ip6拍摄的照片差不多通透清晰，在色彩上ip6的天空比较亮丽，更讨人喜欢，细节的呈现(比如世博轴的网格)则是ip6>mi3>mi4，我们可以看到米3的默认的高快门速度(1/3333)是画面偏暗的原因，ip6能够使用更低的ISO则是细节丰富的优势所在
场景二 光线条件：白天、阳光、充足、部分逆光 取景位置：外景、中/远距
本场景添加了部分逆光景物(右侧树木和阴影)，白平衡方面，米3色彩略偏冷，米4色调略偏暖，ip6和真实的色调最接近，米4的优势在亮半部分，大楼的窗户细节表现的不错，而ip6的优势在暗半部分，即使没有打开HDR细节仍呈现丰富，但大楼略略过曝了，而焦点是对在亮半部分。米4和ip6不同的拍摄风格其实可以按照摄影师的需求不同利用
场景三 光线条件：白天、阳光、中等、顺光 取景位置：外景、近距
光线进一步减少来拍摄纯色的信箱，米3和ip6拍摄的色彩风格类似，稍偏暗但深绿色更真实一些，米4拍摄的体现了大光圈的优势，只要1/100的快门，就可以拍摄出细节丰富的样片，而且观察信箱周边角落，米4拍摄的白平衡也最准确接近真实，但遗憾是顶棚因此就过曝了，至于拍摄色彩是讨巧还是真实，那是仁者见仁的事情
场景四 光线条件：白天、阳光、充足、逆光 取景位置：外景、远距
大逆光的拍摄样张，米3的问题似乎还是白平衡有问题，样片整体偏黄偏暗，米4和ip6的表现其实差不多，即使直面阳光，建筑物的细节仍不至于变成剪影，两者ip6相对略好一点，尤其在天空的表现上，相比米4顶部没有明显的暗角
场景五 光线条件：白天、阳光、充足、顺光 取景位置：内景、近/微距
回到室内最充足的光线条件下拍摄的样张，三个手机表现的都非常出色，除了在色调方面略有不同，在前景细节呈现、背景噪点、背景虚化几个方便难分伯仲
场景六 光线条件：白天、阳光、充足、顺光 取景位置：内景、近/微距
同样类型的样片，增加了被摄物的色彩的多样性，简化景深一致，三张样片更分辨不出雌雄，表现一样是难分高下
场景七 光线条件：白天、阳光、充足、顺光 取景位置：内景、微距
微距方面，米3的样张一贯略暗，米4和ip6的背景虚化都要比米3稍好，当然米3如果打开手动模式手动对焦后，微距能拍摄的更近，背景虚化也更优(见下)，米4打开手动模式手动对焦的最近对焦距离和自动模式区别不大
场景八 光线条件：夜间、灯光、一般、顺光 取景位置：内景、近距
室内光线不足时，就是ISO的比拼了，米3需要640，米4需要500，而ip6则令人惊叹的只要250的iso，结果就是米3的噪点明显，米4尽管500的iso，但是获益于大光圈，和ip6的相比噪点差不多，令人欣慰控制的不错;而色彩白平衡方面，米4的样张比ip6更真实，ip6有点泛白
场景九 光线条件：夜间、灯光、一般、顺光 取景位置：内景、微距
在这组样片中，ip6一如既往表现出色，尤其是色彩和对焦方面清晰准确，而米3和米4样张都显得有些暗黄，更出色的是微距背景的虚化(U盾的尾端)ip6明显，勉强算不足的是白色有些过曝，但谈不上损失细节
场景十 光线条件：夜间、灯光、充足、侧光 取景位置：内景、近距
这组样张在昏暗的灯光下给予绿萝小米LED照耀~米3样张仿佛照了一层灰雾的感觉，噪点控制欠佳，而米4样张表现到位，噪点控制佳，对焦也清晰，ip6的样张在细节的表现上更给力(瓶中的绿萝根)，但缺陷是色彩虽然温暖讨巧，但稍偏离真实，米4则更真实些(背景墙更白)，却不漂亮，尽管这方面差别也可以仁者见仁智者见智
场景十一 光线条件：夜间、屏幕、一般、逆光 取景位置：内景、近距
这组样片表现得是夜景下翻拍平板屏幕的风景照片，米3和米4拍摄的屏幕外黑色区域基本漆黑，噪点控制好，而ip6泛黄;米4和ip6拍摄的屏幕亮度充足，而米3稍暗;米4的色彩表现还算出色，最接近原张，前景的花非常鲜艳，色调偏冷，ip6的也不错，花朵的层次比较丰富;米3和米4的样张左上有水波纹，而ip6的样张没有拍摄到;综合表现米4和ip6都比较优秀，一个色彩见长，一个没有杂纹
场景十二 光线条件：夜间、暗光、不足 取景位置：内景、微距
在几乎没有照明，只靠灯光散射的场景下，是最考验摄像头夜拍能力的，在自动模式下，局部放大样张可以看到米3样张表现的噪点最多，米4的噪点少很多，而ip6表现最好，噪点最少;从参数看，即使米4的iso为3200，其噪点也比iso1600的米3要少，得益于其大光圈的优势;而ip6优秀表现的原因，在与米3同样F2.2光圈下，拥有更大的单像素面积对夜拍的帮助也很大，当然米4还有【手动模式】，当固定了ISO，手工调节曝光时间时，样张表现会怎样呢?且看下图：
固定ISO为200，曝光时间最长为1s后，米4的样张表现非常清晰，几乎没有任何噪点，唯一的问题是即使在长曝光的情况下画面仍非常暗，而米4却没有更长2S曝光时间或者B门，因此如果要进一步提高画面亮度，只有提高EV或者进一步提高ISO，甚至于后期处理了，但是从这张样张我们可以窥视出手动模式相比ip6的优势，再精确的算法也不能涵盖所有场景，把权利放给操作者确实是米3米4相机掀起的重要革新
总结：
本文通过米3、米4和iphone6在13个场景中的拍摄样张，来展现米4和iphone6在不同场景中拍摄的优劣势。
我们知道一张好的照片，在硬件上离不开一个好的摄像头，感光元件、镜头和算法是一个摄像头的三大要素，米4和iphone6在感光元件上各有优劣，而目前手机摄像头的6P还是5P的镜头还不那么重要，在自动模式下，一张原始照片的优劣很大部分靠了算法，苹果摄像头硬件并不突出，之所以iphone6在很多场景拍摄效果突出的原因就是算法优势，然而广义的算法还包括了拍摄者对于拍摄参数的把控，这就是米4的优势，强大的手动模式能够最大程度的弥补摄像头算法的不足，尤其在夜景模式下，能够最大程度降低噪点。因此，在这场比拼中，我们发现iphone6的自动模式下许多场景要优越一些，也有些场景米4稍显优越，或者和iphone6不相上下，我们认可苹果在摄像头方面的造诣，但我们也更欣喜的看到了米4相对于米3的进步，以及米4不断系统更新的潜力，更重要的是在把握好手动模式后，越是残酷的场景，越有米4发挥的余地。
我们在论坛上看到小米手机拍摄惊艳的照片，很多时候并不是小米的摄像头有多清楚，硬件对整个拍摄过程固然重要，但一张好照片有时候并不是画面有多清晰，而是整个艺术创作的过程，创意、构图、机遇、耐心无不贯穿在拍摄过程中，这场挑战，胜负也许重要，也许并不是很重要。
{本人既非专业，甚至连摄影爱好者也谈不上，只是一个玩机爱好者，如果文中有技术性错误各位米粉和版主不吝指正}
