【四款热门手机性能对比】
2012年刚刚过去不久，四核以及大屏化的趋势日渐显著的影响着手机行业;在去年末1080p分辨率的屏幕成为了新的亮点并且开始渐渐迸发之时，我们推出了这样的混搭式性能对比，其中有跑分神器小米、搭载极简Flyme系统的梦想之作魅族MX2、首款1080p屏幕的HTC Butterfly以及刚刚发布不久的国产5英寸1080p四核旗舰OPPO Find 5。至于其中的共同点，可以算作是2012年中国产手机的精品代表作吧。
Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2性能对比
OPPO Find 5/HTC Butterfly/魅族 MX2/小米手机2参数比较：
四款手机除了魅族MX2之外，OPPO Find 5、HTC Butterfly以及小米手机2都采用了相同的核心硬件配置——即高通骁龙Snapdragon S4 Pro APQ8064四核1.5GHz处理器、Adreno 320 GPU、2GB RAM的组合;只有魅族MX2采用了四核1.6GHz的MX5S处理器搭配Mali-400MP图形处理器。
屏幕方面，OPPO Find 5与Butterfly采用了5英寸，而且屏幕分辨率直接打到了FHD 1920x1080的级别;魅族MX2和小米手机2的屏幕尺寸分别为相似的4.4和4.3英寸，前者采用了比较另类的1280x800的屏幕分辨率，后者采用了720p级别的分辨率。
OPPO Find 5/HTC Butterfly/魅族 MX2/小米手机2参数比较
四款手机的性能对比将采用综合测试工具AnTuTu、Quadrant、Vellamo，以及针对CPU或GPU图形处理的专项测试工具Neocore、Linpack、Nenamark进行。
注意事项：
1、该测试中只有OPPO Find 5为送测工程样机，其他机型均为正式零售版本;因此OPPO Find 5的后续正式零售版本在性能方面可能尚有提升空间。
2、所有手机尽量还原至出厂原始状态，重启并且关闭所有系统外进程;每项测试后清理后台进程。但由于测试环境及系统版本的不同，所得到的结果还可能与之前的测试结果、以及您手中所购买的机器测试结果产生区别。最后页附有四款机型的各项测试跑分原始截图。
3、考虑到公平问题，魅族MX2采用“均衡模式”进行所有测试。
安兔兔综合测试及各项数据对比
既然是性能对比，专业软件的跑分测试自然是首先需要进行的部分;当然并不是说这样的跑分测试有多么准确和具备参考性，而是它能够最直接的告诉我们不同配置的机器在性能方面最“赤裸裸”的表现。
AnTuTu（超级兔子）
超级兔子系统评测AnTuTu Benchmark是一个专门给Android系统的手机、平板电脑硬件跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过内存性能、CPU整数性能，CPU浮点性能、2D、3D绘图性能、数据库I/O、SD卡读、写速度等多项性能测试，并对手机的整体和单项硬件性能做出评分。同时上传分数并查看该设备在世界的排名。
RAM表示机器的对于数据运算的吞吐能力;
CPU整数/浮点性能代表处理器的运算能力;
2D/3D绘图性能表示图形处理芯片对图像的渲染能力;
数据库I/O性能表示处理器与RAM对数据库的访问效率;
(理论上每项分数越高，则表示该项性能越强)
安兔兔总分对比
安兔兔测试 RAM性能单项成绩对比
安兔兔测试 CPU性能单项成绩对比
安兔兔测试 2D/3D绘图性能单项成绩对比
安兔兔测试 数据库I/O单项成绩对比
安兔兔单项测试总结：
从结果来看，小米手机2当仁不让的占据了安兔兔跑分项目的首位，不愧其发烧的名头;而且高通骁龙S4 APQ8064阵营的三款机型，无论是CPU性能还是Adreno320图形处理器的图形处理性能都十分出色，超越魅族MX2;但由于FHD高分辨率的加入，OPPO Find 5与HTC Butterfly的分数不如占据先天优势的小米2，但是5英寸FHD分辨率带来的实际视觉体验是4.3英寸级别的屏幕所远远达不到的。
再来看看参数配置基本相同的两款5英寸1080p级别的机型，OPPO Find 5和HTC Butterfly在主要性能表现上各占优势——HTC Butterfly的CPU运算性能占优，但OPPO Find 5的图形处理方面有反超。考虑到价格因素，OPPO Find 5无疑是当前5英寸1080p级别当中，性能表现卓越同时又不失性价比的一款。
其他综合软件及CPU GPU单项测试
除了最常用的安兔兔之外，我们也采用了诸如Vellamo这样比较侧重网页浏览性能方面的测试软件、以及针对处理器浮点整数运算性能的Linpack和针对GPU图形处理能力的Nenamark等跑分软件进行测试，软件介绍以及结果如下：
Quadrant Advanced Edition
Quadrant由Aurora Softworks公司开发，是一款元老级的移动设备性能测试工具，它所测试的范围包括12项CPU测试、1项内存测试、4项I/O测试、1项2D图形处理测试、3项3D图形处理测试，并最终反馈一个被测试设备的综合成绩。没有装备GPU单元的设备无法运行该软件。理论上，分数越高，代表被测试设备硬件综合性能越强。
Quadrant Advanced Edition测试成绩对比
Quadrant共包括Standard、Advanced、Professional三个版本，Advanced版本除提供最终测试结果之外，还提供了离线浏览与进阶设定。Professional与Advanced在功能上没有差别，只是前者转对针对商业用户(如代理商、手机制造商)，软件价格更高而已。我们的测试选择：Quadrant Advanced Edition。
Vellamo
Vellamo测试成绩对比
Vellamo是由Qualcomm(高通公司)开发的一个基准测试应用(类似于Neocore)，它可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。该工具的结果同样包括多个子项，但我们只取总成绩，分数越高则表明手机对浏览器的优化程度越高，网页浏览体验更好。
Linpack
Linpack测试成绩对比
Linpack在国际上已经成为最流行的用于测试高性能计算机系统浮点性能的benchmark。通过利用高性能计算机，用高斯消元法求解一元N次稠密线性代数方程组的测试，评价高性能计算机的浮点性能。相对电脑而言，Android手机版的Linpack软件相对简化了一些，最新版只包含单线程与多线程两种测试。顾名思义，处理器的运算能力越强，分数就越高，双核甚至未来的多核处理器的优势，在多线程测试部分来有所体现，测试结果以浮点运算每秒(Flops)给出。
NenaMark
Nenamark 1测试成绩对比
Nenamark 2测试成绩对比
NenaMark是一款面向Android智能手机的图形处理能力测试工具，通过一段视频Demo的播放测试手机图形处理单元的硬件加速能力。其中Nenamark1适用于所有运行Android 2.x版本系统的终端;Nenamark2则适用于装备PowerVR SGX 540及以上图形芯片的高端Android设备。
测试总结：
骁龙S4 APQ8064平台的三款机器依然领衔这一系列测试，尤其是Linpack的CPU整数浮点运算单就数字来说比MX2要快上一大截;两款1080p分辨率屏幕的机器——OPPO Find 5和HTC Butterfly也表现突出，高分辨率的影响不大，在综合性能和网页浏览方面都具备不错的实力。
相比较而言，无论是Adreno320还是Mali-400MP的GPU在此平台之上性能都变得非常亮眼，在专门针对图形的Nenamark测试当中差别非常之小，而且都非常接近60fps的理想状态。图形处理性能的出色，搭配两款1080p分辨率屏幕的OPPO Find 5和HTC Butterfly，在视觉感官方面的表现自然是非常值得期待的。
游戏试玩与视频播放效果实际体验
好，可能这些冷冰冰的数据并不能代表什么，而且依经验来看跑分测试并不是那么稳定;一方面即使看起来大致相同的参数可能会有大相径庭的跑分结果，另一方面手机的使用情况、后台存在的进程的多少等等都会影响实际分数。
因此我们最后也从实际使用的角度来检验一下OPPO Find 5、HTC Butterfly、魅族MX2和小米手机2四款手机的性能表现。测试将包含对设备硬件性能挑战比较高的高清视频解码、和游戏体验两方面。
游戏试玩效果实际体验
游戏方面，我们选用了比较热门的一款大型游戏《极品飞车17》，用来测试几款平台对于它的加载和运行速度;可以看出由于RAM读取和CPU性能方面的差异，几款采用高通骁龙S4 APQ8064处理器的机型的表现还是有小的区别，魅族MX2由于罕见的兼容性问题并未成功运行该游戏。
由于大型游戏大都存针对不同平台CPU优化的专版，为了更好的兼容性，其中魅族MX2采用拇指玩《极品飞车17》猎户座专版gpk游戏包，测试中的多次不兼容仅是例外现象，可能其他数据包会正常运行；其他三款采用拇指玩《极品飞车17》高通平台专版gpk游戏包。
游戏试玩效果实际体验
视频
视频方面，我们所选择的也是FHD级别的视频内容，码率在20Mb/s左右;四台手机应对起来都没有什么压力，拖拽的时延也极其短暂(OPPO Find 5的长时间暂停原因在于拖动后点按了暂停功能)
高清视频播放效果实际体验
视频
PS：由于CPU及GPU平台兼容性的问题，有的机型并没有出现正确的画面，但是能够正确进入游戏过程并且出现操作界面。
性能对比总结：
结合以上跑分与体验两方面的比较，看起来硬件堆到现在，而且有谷歌的Project Butter加入进来，流畅度和性能已经不再成为我们担心的事情了;也就是说在日常应用的各个方面都不会存在“盲点”，甚至于像高清视频与大型游戏这样的重活儿，这些主流市场的旗舰四核也是基本不屑的。
另一方面也可以看出骁龙S4 APQ8064这个平台目前的彪悍之处，相比对比当中唯一一个其他平台的机型来说几乎没有什么短板;甚至于采用5寸屏1080p的OPPO Find 5和HTC Butterfly，都能够在高分辨率下具备不错的图形性能，“RMBP HD4000的显卡来带Retina的分辨率的屏幕会不会很吃力”这种担心暂时还不会出现在手机上面。
注意事项：
1、该测试中只有OPPO Find 5为送测工程样机，其他机型均为正式零售版本；因此OPPO Find 5的后续正式零售版本在性能方面可能尚有提升空间。
2、所有手机尽量还原至出厂原始状态，重启并且关闭所有系统外进程；每项测试后清理后台进程。但由于测试环境及系统版本的不同，所得到的结果还可能与之前的测试结果、以及您手中所购买的机器测试结果产生区别。最后页附有四款机型的各项测试跑分原始截图。
附：各项测试跑分数据原始截图
Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 安兔兔3.0.3测试数据：
安兔兔测试对比 左魅族MX2/右小米2
安兔兔测试对比 左HTC Butterfly/右OPPO Find 5
Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Vellamo测试数据：
Vellamo测试对比 左魅族MX2/右小米2
Vellamo测试对比 左HTC Butterfly/右OPPO Find 5
Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Quadrant测试数据：
Quadrant测试对比 左魅族MX23325/右小米2
Quadrant测试对比 左HTC Butterfly/右OPPO Find 5
Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Linpack测试数据：
Linpack测试得分魅族MX2单线程39.807/多线程115.763
Linpack测试得分小米手机2单线程180.287/多线程515.8
Linpack测试得分HTC Butterfly单线程139.49/多线程587.689
Linpack测试得分 OPPO Find5 单线程206.486/多线程556.656
Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Nenamark 1测试数据：
Nenamark 1测试得分魅族MX260fps
Nenamark 1测试得分小米手机259.9fps
Nenamark 1测试得分HTC Butterfly59.6fps
Nenamark 1测试得分 OPPO Find 5 59.6fps
Find5/Butterfly/魅族MX2/小米2 Nenamark 2测试数据：
Nenamark 2测试得分魅族MX253.2fps
Nenamark 2测试得分小米手机260fps
Nenamark 2测试得分HTC Butterfly59.6fps
Nenamark 2测试得分 OPPO Find 5 55.5fps
