▌网友 jwoo 分享：华为P7评测 跟踪关于华为P7屏幕发黄问题
科普：有人说屏幕发黄是胶水未干导致、这是典型的胡扯。
这算是背光的布光不匀、在任何手机上都有。
我特意向专家咨询过，全贴合OGS/ONCELL/INCELL屏，前后一到两片玻璃以及中间的color filter / touch sensor / liquid crystal 这些film层之间是用OCA胶膜给粘一起的(光学双面胶)、本身就不是胶水何来干燥?粘成一体的屏幕前面是金属前框、后面是导光/偏光膜、金属背板和后框、下方是LED灯带、然后后框前框通过卡笋来确保后框/导光偏光膜/前玻璃/灯带之间的固定。背板后面可能会用双面胶固定排线。注意：导光偏光膜跟液晶触摸玻璃之间、只是“装配”在一起卡住、而不是“贴”上的。所以这层膜跟前面的玻璃之间是有一定的摩擦力、并且可能发生“活动”的。也就是下面要说的可能的应力。
所以黄不黄肯定跟胶水没关系的。
不知道究竟是哪个原因导致的。根据屏幕原理可知，
会影响屏幕对亮度/颜色感受的除了液晶体本身出问题以外(这种用测试单色屏马上就能看出来)、其它只有：背反光板、导光/偏光膜。其中反光板负责光线反射率、与材质有关、如果没有局部发霉之类导致反光率降低和局部颜色变化(例如苹果曾经出过那种斑块状变黄)、那么反光板将不可能有问题。一块足够亮的铝合金抛光面而已。
导光偏光膜：那个液晶屏幕后表面是个有微小弧度的液晶板、为导光膜更好散布光线而特意造的弧度、有些网上示意图是斜的是比较概要的、也可以那样理解。导光膜是弧形贴在液晶板后面的。导光膜，又叫偏光膜，内部是有光栅确保光线最大程度均匀穿透液晶向前方某个区域发射。所以，那个光栅的方向和人的视角也会引起对光亮度和色温的感受变化。并且，导光/偏光膜本身也有厚薄变化、靠近灯条一段最厚、远离灯条一端最薄。
那么黄/暗就应该是导光膜的角度变化引起了光栅的变化、从而色温变化。
如果是导光膜/偏光膜不服帖形成的角度变化，即便导致了问题(不论你主观认为它多严重)、只要它符合出厂标准、那么画质一定会随着使用过程、应力消解、会逐渐更服帖的贴合在液晶后表面。-------JDI的品控一定不是瞎说的、至少日本人的产品品质还是值得信赖的(他们做事情那份认真、较真的劲头、国人有几个比的了，嘴上说的好可认真做起事来还真没法比)，国内那么多工厂也是日资工厂的品质更为稳定。所以应该相信JDI，->从而相信华为。(话说华为又不是第一次用JDI，他们合作的机型至少还有P6这种成功典范、JDI也不会坑华为啊)
这种所谓的‘不服帖’并不是指不够平整。平整还是平整的、也不会有气泡(不然你会明显看到反射层-气泡特征)。是玻璃和这层导光偏光膜之间的摩擦力/黏附力让它发生了很微小的形变、这种形变不足以达到产生气泡、但是会让膜内部的光栅发生微小的形状改变。对向外直射光线来说、从发射点、有一点点角度的改变、发射出去到达人眼距离、已经有巨大的差距了。当然设计上来说、所有的光都应该覆盖同一个区域也就是大多数人观看的区域(这个区域我们姑且称之为焦点区域)
所以我先假设这个不是JDI出问题、而仅仅是一个正常现象和特性、即不服帖?会随着使用而好转……?是不是，还是用事实说话。
推论：这个导光膜、是里面的那种好像橡胶一样的材质、里面印刷有起到偏光作用的光栅、是会随着使用而有所变化。变化主要是随着时间的应力消解方向的变化。所以屏幕理应显示越来越好。是这样吗?
很简单。做个测试一目了然。我们看看，第0天、第1天、第8天、开机那个标准亮度4G LTE图标状态显示有啥差别。
这个图、肯定是不准确的。因为光线、焦距、白平衡、光圈快门、没有做到完全一致。当然，示意作用还是勉强可以的。
第0天：黄斑严重
第1天：开机24小时，黄斑明显可以忽略。
第7天：从“最佳角度”观看、黄斑已经降低到可以忽略的程度。
基本可以证明我的第一个推论。
看有华为的人答复说：
调整亮度能改变对黄带的感受。是这样吗?实际拍摄证明。使用一天后拍摄。
个人觉得，亮度高了反而明显。不过这种感受应该也是因人而异的。这涉及到人眼的一个特性叫做“对比度敏感”。每个人的对比度敏感程度相差极大、并且在不同亮度下的对比度敏感程度也不同。如果不懂可以自己咨询眼科医生。
同上，调整“色温”也会有效果、不再拍摄了。但是效果如何也是因人而异的。因为“对比度敏感”对每个人的眼睛、在不同亮度和不同色温下都是不同的。
如果你觉得有问题，的确可以通过调整亮度、调整色温、从而让自己的眼睛感觉不到明显的“黄带”为止。
截止目前，符合我推测的，这种所谓的黄、不是什么故障。只是显示屏的正常特性之一。为了进一步证明所有的屏其实都一样，做如下对比拍摄。
华为P7对比A199(同为5寸屏、高端JDI和A199的奇美)
华为P7对比P6(5寸对比4.7寸、同为JDI屏)
不用说，
不论P6还是P7，同为JDI屏、暗区特征基本相同。
而JDI对比奇美，谁黄?(据说A199用的4个屏-奇美/天马/ 信利/友达里面、奇美算色温高的偏蓝的、其它更黄一点儿、我没对比过、不过苹果用友达屏、那叫黄啊……比199黄多了)奇美满屏黄不算、下面的暗边/更黄的区域并不比P7好多少。(为啥不说它黄带、因为它都黄了、所以只是显得暗一点点、而且屏幕各位置亮度均匀程度也远不如JDI屏)
P7的色温偏高(更偏蓝)也是导致问题被暴露出来的关键。同样问题在P6的4.7是完全一样的。为啥P6没人说?这就吃不准用户啥心态了、算是心理学课题。
如果P7背光灯色温在5500-6000估计谁都看不出来。如果现在这样背光色温估计在7000以上、那当然会很明显(拍摄使用6800色温做白平衡都感觉屏幕很蓝……)。所以JDI有点儿自己作死的味道。具体色温多少没参数。手头没工具。
技术分析和进一步测试：
所谓IPS的广视角、其实只是负责扔你能“看见”。但是任何厂家一定会设计一个很小的“最佳观看区域”确保在那个位置的效果最好。
什么位置会让问题明显、什么位置会让问题变小、问题是固定在某一个区域还是屏幕每个位置都会发生?
再补充：索性3个手机一起拍一下。拍摄时间2014.6.8
注意，比较的时候，不要在同一个屏幕不同区域之间比较。而是把每个屏幕不同区域的变化进行比较。三个屏幕布光不匀现象何其相似啊!几乎一模一样。只不过呢，P6的色温明显不如P7的高。199那个奇美屏的色温那个暖哟……懂了为啥某最昂贵品牌不容易看出来了吧，廉价暖屏取巧而已。
