【小米Note/魅族MX4拍照对比】
1月17日 小米在15号的发布会上发布了它们的最新产品小米Note，虽然它们在发布会中处处都在和iPhone相比，但其实大家也知道，价格相差好几千，真比能把你干翻。只能说，小米营销做得好，让人们不自觉的就去把小米Note和iPhone去比了。但了解一点国产手机行业的人们都清楚，对于小米Note来讲，魅族MX4 Pro才是它真正的竞争对手。
两台机器都有它们的亮点和特性，今天我们就来说一说大家比较关心的拍照方面，看一看使用1300万像素摄像头的小米Note，和使用2070万像素摄像头的魅族MX4 Pro相比，到底谁表现更加出色呢?
Round 1：镜头参数
在分析这两款手机的样张表现之前，我先给大家捋一捋它们关于拍照方面的硬件参数。首先来看传感器。
小米Note和魅族MX4 Pro都采用了Sony的第二代"堆叠式(或'积层式')"图像传感器，说到这里可能又要老生常谈，很多手机厂商经常称Sony的"Stacked CMOS Image Sensor"为堆栈式CMOS图像传感器，其实这种说法不准确。
堆栈是算法中的数据结构，通俗来讲是"后进先出"的一种数据存取方式。而其实Stack一词还有堆叠之意，Sony的图像传感器实际是采用堆叠式结构将承载背照式像素结构的像素部分叠放于附着信号处理电路的芯片上方，取代了用于背照式CMOS影像传感器的传统的支撑衬底。让体积更小的同时可以提供更为优秀的画质。
当然，两款摄像头的型号不同，具体配置也不同。小米的摄像头为1300万像素且带有光学防抖功能，最大光圈值f/2.0;而魅族MX4 Pro为的摄像头为2070万像素，没有光学防抖功能，最大光圈f/2.2。
可能从硬件参数上来看，魅族MX4 Pro的镜头给人的第一印象要好一些，但它们的具体表现如何，在这里我先卖个关子，后文会告诉你答案。
Round 2：拍摄感受
拍照过程中的感受对手机的使用体验相当重要，这里要分软件交互与拍摄性能两方面来探讨。
首先来看拍照界面，一个界面是否简洁好用能影响拍照的心情和效率。上图是魅族MX4 Pro的拍照界面，设计上魅族通过左右滑动手势将不同的拍摄模式分隔开来，不同的模式会在界面上方用不同的图标标识。下方是快门键，录像键和图片预览键。中间的截图是拍照设置，包含是否开启HDR(高动态渲染)、拍照辅助功能(网格线和水平仪)以及照片精细度等设置。最右侧是内置的一些拍照滤镜，方便在实时取景的过程中直接查看滤镜能带来的最终效果。
小米Note的拍摄界面也保持了简洁的UI以及扁平化风格的设计，毛玻璃的效果和iOS中的拍照软件感觉很相似。在底栏中排列着闪光灯控制，HDR选项以及前后摄像头切换功能，当然还有拍摄预览、快门以及摄像切换按键。拍摄模式中也提供了手动模式、魔术对焦等可玩性比较高的功能，方便拍照爱好者进行创作。另外，小米Note相机中的相机滤镜也是实时渲染，但它将所有滤镜效果排列在同一屏幕中，可以更为清楚的看出不同效果的区别，方便直接选用。
从拍照界面来看，两者的使用感受比较相似，但我个人更喜欢小米的设计风格。
下面来说一说拍照过程中的感受，主要包含对焦速度和测光这两个角度。对焦速度方面，个人感觉MX4 Pro要优于小米，具体表现在从远焦到微距物体对焦的过程中，MX4 Pro更加迅速。虽然两者都是相位对焦，即通过最大对比度来寻找焦点的方式进行对焦，但速度可能和相机对焦算法的逻辑有关，同时也和这两款镜头马达的速度有关。
再来说一说测光，这一点上，两者的表现相差不多，但距离"好"还是有一定距离的。因为它们在光线充足的环境下，对焦到深色物体后，浅色区域非常容易过度曝光，在取景器中的效果就非常乍眼，感受都不是很好。
小米Note相比于魅族MX4 Pro的一个优势在于它可以在拍照过程中打开LED补光灯并保持常亮，这可以让一些光线较弱的环境下拍照变得更为便利，同时也方便创造一些更为出彩的照片。另外，它的摄像头具备光学防抖功能，在快速抓拍中可以保证一定的图像稳定性。所以在这一个环节，小米Note略占上风。
Round 3：样张对比
接下来就是最能体现实力的环节，样张对比。话不多说，先放样张。在这里，我先不告诉大家样张和机型顺序，大家自行对比一下它们哪个比较好。(注：以下样张均为原图上传，大家可以点击大图来查看成像细节)
第一组：苏州街路牌
这一组照片在中午拍摄，主要表现阳光充足的情况下两个摄像头的测光表现。而建筑物和路牌能够表现出短焦镜头的畸变控制能力。从下面两张样张表现来看，左图的畸变控制较好，右图稍有变形。虽然右图锐度看起来比较高，但有软件锐化的嫌疑，看起来有些做作。
第二组：逆光中的楼宇
本组照片主要表现逆光环境中的防眩光和测光以及对焦能力，两张样张的对焦都比较准确，大楼边缘和窗户的锐度都很高。但两张照片的色温不相同，左图骗暖，右图偏冷。同样，从畸变控制上，可以明显看出右边样张中大楼的倾斜度要大，畸变更大一些。
第三组：花卉
本组照片表现的是微距以及色彩还有白平衡。首先说一下微距，两张照片的微距都还不错，对焦都很准确，画面清晰度也很高。色彩还原方面，左图和真实的花瓣颜色比较相似，右图有些偏紫。从背景的黄色壁纸来看，右图在暗部有些偏绿，但左图还保持着黄色没有太大变化，表现比较不错。
第四组：靶子
这一组样张表现的是画面分辨率和色彩还原能力以及对比度。靶子的颜色以及背景墙的颜色恰好能分辨出那一张样张的色彩更加真实。可以看到这两张样张的背景墙色彩偏差比较大，而实际上真实的墙面颜色和左图中的颜色相近。虽然放大后右图的细节更加丰富，锐度比较高，但画面纯净度上不如左图，有一些杂色存在，像是经过锐化处理。
第五组：日历
本组样张表现的是两个镜头的浅景深效果，一个为f/2.2，另一个为f/2.0。在虚化效果上都还不错，也没有跑焦的情况出现。大家猜猜那个是由f/2.0光圈镜头拍摄的?
第六组：键盘
这组样张就呈现了上文提到过的画面过曝问题，当手机对焦在色彩较深的物体上时，高亮度的区域可能曝光控制不是很准确，并且这两个机型均存在这个问题。而画面清晰度方面，右图看起来虽然好，但好得有点假。而色彩还原上，右图有一些泛红。
第七组：夜景
这组夜景样张取自路边的小摊，可以看到两张照片的噪点控制和色彩都不相同。右侧的照片放大后可以看到明显的单色噪点，同时也能看到明显的锐化痕迹，而左侧的测光准确一些，虽然周围环境光线不如第二张中明亮，但锐度较高，畸变也比较小。
对比总结
经过上述样张对比，你能给出左右两组图片的机型答案吗?现在我先公布一下，左图的拍摄者为小米Note，右图为魅族MX4 Pro。两者从画质上来看，或许各有各的优点，但整体而言，小米的1300万像素摄像头还是要优于魅族的2070万像素摄像头。
我们也曾经告诉过大家，像素不是决定画质好坏的关键因素，还跟软件的优化算法有很大关系。所以大家也不必纠结于两款机型到底谁的拍照更好一些，作为日常街拍或社交图片分享来看，这两款手机的摄像头已经是国产机型中比较出色的了。并且，照片的好坏也和构图、后期和光影等拍摄技巧有关，所以即使手机的摄像头没有那么给力，通过提高个人拍摄水平也能创造出非常震撼的大师级照片。
